The Millennium of the TRUTH

 

[6] Sinister

Chain reaction  

Plagiarists defend plague

Useful Idiots

Hijack strategy

New label-old target

The last wall

STOP!

The CABAL!

THE7SEALS

 

 
           

 

 

 

Who has no tangent/no example, he has no direction no principle, except that one of relativism [=two dimentional flatview, without up and down, so a non-principle, a zero-principle, anti-principle], fruit of disorientation/blindness/ principlesness/godlessness. Such individuals are useful idiots which open the door -and prepare the terrain- to the next upside-down world = fascism/systemaristocracy!

In the name of Truth 12.06.11

 

 

"The Islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history. It is a discouraging tale, for its evident moral is that civilization is a precious good, whose delicate complex of order and freedom, culture and peace, can at any moment be overthrown by barbarians invading from without or [demographically] multiplying within".

[Will Durant - U.S. historian]

tubed and added 19.03.11

Blindness

is no virtue but another form of crime. [Ogmios 06.03.12] 

Blindheit

ist keine Tugend sondern eine andere Form des Verbrechens. [Ogmios 06.03.12]

 

If you desire to trust blindly, then WHY you don't trust the right one instead of the false [populist] one.   [Ogmios 06.11.12]

 

 

 

21.11.10

 

CHAIN REACTION

KETTENREAKTION

 

 

 

 

 

Artwork "Chain reaction" by Lubomir Typit

 

WATER TO

WEEDS OR TO FLOWERS ?

ALL THE SAME ?

 

 H  stolen welfare * makes drunken

and drunkenness makes blind

 

 

 

Few words of my personal interpretation

 

BLINDNESS [IGNORANCE]&

DEAFNESS =

[RELATIVISM] PLAGUE

 

Easily spread, popular, infective and highly dangerous.

 

Opens the port to

NEW IDEOLOGY

NEW DEMAGOGUERY

NEW DISASTER

 

A chain reaction is an exponential process. That means it starts slow but gains pace quickly until getting out of control ending up in disaster. The chains have actually two meanings. 1st the chain reaction [=spreading] of blindness/relativism,

2nd the calculable end result of it:

TAKE OVER OF FASCISM

 

 

FEEDING UP THE ENEMY

The watering-can symbolizes the feeding up. A blind one [=relativist] gives water to  everything, even to the most hazardous and noxious weeds which will deprive the healthy plants of their livelihood growing over them, slowely drying them out, finally swallowing them.

 

 

WHAT WAY?

 

IDEOLOGY     IDEOLOGY        SPIRIT

inserted 27.08.11        

 

 

 

TALKING ABOUT MY GENERATION

 

 

 

 

29.11.10

....der ganzen Bandbreite der von den „Blockparteien“ angewandten Methoden, die auf eine Zerstörung all dessen hinauslaufen, was den besonderen Wert Deutschlands ausmacht: die kulturellen Grundlagen, den Wohlstand, den inneren Frieden, die Freiheitlichkeit, die Demokratie und den Rechtsstaat. Aufgebaut als „Lehrbuch für politische Anfänger“ wird dem Leser auf jeder Seite eine Frage gestellt mit drei möglichen Antworten: die anschließende Lösung zeigt dann, dass sich die herrschende Klasse unter mehreren Möglichkeiten grundsätzlich für diejenige Handlung entscheidet, die dem Land den größten Schaden zufügt.

 

Buch-Neuerscheinung-Angela-Mogel-und-Kollegen

 

 
   

THE SICKNESS OF

FATALISM

 

BEFORE THEY ARE BLIND AND DEAF

AFTERWARDS THEY SAY

GOD IS GUILTY

OR THOSE WHO WERE NOT BLIND

AND DEAF

 

[OGMIOS 30.11.10]

 

 

 

 

01.12.10 

#1 r2d2 (01. Dez 2010 16:08)

Ja, wo sind die Deutschen???

Genau das habe ich mich auch gefragt als ich vor 2 Jahren in Köln für Mor Gabriel an der Demo teilgenommen habe. In Stuttart und an Castor Demos sind doch auch Deutsche. Ich war damals als Deutscher allein. Ein Priester war wohl auch anwesend, war aber gut getarnt und wurde von einen Kölner CDU Rednerr am Redepult geoutet(was dem Prieser sichtlich nicht gefiel). Das war meine letzte Demo gewesen. Heute habe ich ernsthafte Zweifel, ob ich meinen Hals für die Mehrheit der Deutschen riskieren soll, die ganz offensichtlich davon überzeugt ist, dass Islam Frieden heißt und der Islam eine Bereicherung für uns alle ist. Auch in Heidelberg bei der BPE Kundgebung ist mir im Video die Gleichgültigkeit der Passanten aufgefallen. Alle rennen vorbei. Wenn die Kamera auf einen gerichtet ist, wendet man sich schnell ab.

Manchmal glaube ich, das wir nichts anderes als die Islamisierung verdient haben.

PI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THE NEW 'INTEGRALISM'  IS THE

INTEGRALISM INTO RELATIVISM

 

Grifis85
You seem to justify integralism. Bad thing! As long as your integralism is a Catholic one, which you approve, it does not harm you ... If it were a Hindu, Muslim, Atheist integralism or of any other belief contrary to your one ... then you would say the same things that I'm saying "freedom of opinion. I believe in what I want and do not impose to me what you believe."

megatown

Even though I believe that [authentic, benign!] religion still plays an important role especially for the humanity's future, I never defined myself as religious nor catholic that does not mean I am anti-religious or anti-catholic.
Though sorry, what means for you integralism?
In your opinion, is it better for an individual to be integer or disintegrated

Is better the integer mind or the disintegrated one.

Be aware, totalitarianism has nothing to do with integralism, but is just another way of disintegration as you can learn from history !!


Grifis85
Intergalism has a specific meaning that has nothing to do with the individual (integer individual?). This is a social condition where a single vision is recognized and endorsed, while all others are abandoned or refused (sometimes in a hard way) just to the triumph of one vision.


megatown
You're talking about an insane kind of integralism. I am talking about a healthy integralism that has nothing to do with totalitarianism. Totalitarianism in its final effect is just another way of disintegration as human history teaches you!
So,

Totalitarianism [totalitarian fascism or totalitarian relativism] = DISintegration
Responsible freedom = INtegration.
Anyway, you're even not in a position to interpret any theoretical term such as integral because as an egalitarian you do not have direction or tangent. A non-tangented word however is like a shell without content. Everyone can interpret it according to his own opinions, beliefs, temporary needs [which you know, can change radically] or even intentions of taqiyya.

 

Integral in a Christian sense means responsible freedom and responsible tolerance. For the followers of Mohammed integer means the perfect opposite: demagoguery and totalitarianism. So there are two completely contradictory conceptions which you name with one and the same [empty] word because you're without any tangent while you pursue an integralism into relativism which says that anyone defending his values is already bad. Basically you act like a player, indefinable, with tricks, keeping all options open at any time. You behave like sand in the wind.
Btw: In regard to RESPONSIBLE freedom and tolerance does not mean peace at every price, since that  is the IRRESPONSIBLE freedom and  IRRESPONSIBLE tolerance.

Grifis85
The error that you should not make is to overlap the spiritual realm (which covers individuals who choose to give meaning to their lives) with the political and social (dealing with a community where most people, with different spiritual visions however live in harmony in a nation).

megatown
The community is not more and not less than the sum of its individuals. So the policy of a community is not and will never be independent of the beliefs of the individuals who form this community. Until the beliefs of individuals in a community's spirit stand in a relation to each other [means until they are fruits/branches of the same -benign [!]- roots] the peaceful coexistence will not only be possible but even proficuous / fruitful. However, if there are invasions of groups which beliefs are based on  perfectly
contradictory spirits [benign vx malignant] a normal coexistence will be impossible, that lies in the nature of the things ... unless the party living in the spirit with the roots of malign character comes to power and installs a totalitarian system of forced 'coexistence', which is then to be defined as a system of submission with respective destructive final result. Such developments have been completed in dozens of countries around the globe, and continue to happen, now underway even in the [yet] liberal Judeo-Christian lands. Though the heaven has also a word to say: This shall not happen!

Though if mankind has no ears it will be put under respective forced purification in order to avoid the worst case scenario that would be the end of civilization.


The principles:
1.Individuals of the Judeo-Christian spirit will make a policy of responsible freedom.
2.Individuals with ideological beliefs [Islam, communism, etc. ..] will always form a community with the totalitarian, fascist, demagogic policy.
3.Individuals without tangent instead are like the sand in the wind.
Now tell me:

 

 

WHO would ever build a house on sand? And if anyone did so, would you consider him as a smart one?

 

 

Ogmios 07.12.10

 

 

 

IL NUOVO 'INTEGRALISMO'  E'

L'INTEGRALISM NEL RELATIVISMO

 

Grifis85

Sembra che tu giustifichi l'integralismo. Bella roba! Finché è l'integralismo cattolico, che tu approvi, non ti fa nessun danno...Se fosse un integralismo induista, islamico, ateo o di qualunque altra credenza a te contraria...a quel punto diresti le stesse cose che sto dicendo io: "libertà di opinione. Credo in quel che voglio e non imponetemi quel che credete voi".

 

megatown

Anche se sono convinto che le religioni [autentici, benigni!] giocheranno un ruolo importante anche e sopratutto nel futuro dell'umanita', non mi sono mai definito religioso, ne cattolico il che non significa che sono anti-religioso o anti-cattolico.

Ma? scusa, ma cose' per te integralismo ?
Secondo te e' meglio l'individuo integro o disintegrato.
E meglio la mente integra o disintegrata

 

Grifis85

L'integralismo ha un significato ben preciso che nulla ha a che fare nell'ambito individuale (individuo integro?). Si tratta di una condizione sociale dove una sola visione viene riconosciuta e avallata, mentre tutte le altre vengono abbandonate o negate (anche con modi duri) al solo scopo di far trionfare l'unica visione.

 

megatown

Stai parlando di una sorte di integralismo insano. Io parlo di un integralismo vero, sano e reale che non ha nulla da fare con totalitarismo quale ultimo e' solo un'altro modo di disintegrazione come ti insegna la storia umana.

Quindi totalitarismo [o relativismo totalitario] = DISintegrazione

Liberta' responsabile = INtegrazione.

Ma vedi, purtroppo tu non ti trovi nemmeno nella posizione di interpretare un qualsiasi termine teoretico, come p.es "integrale", perche come egualitario non hai direzione e non hai tangente. Un tale termine senza tangente e come una scatola vuota senza contenuto. Ogniuno puo interpretarlo a proprio parere e proprie convinzioni, secondo le proprie esigenze [che possono cambiare anche radicalmente], o per intenzioni di taqiyya.

Integro nel senso di Cristo vuol dire liberta' e tolleranza responsabile. Integro per un seguacio di Mohammed significa il perfetto contrario: totalitarismo e demagogia. Sono due concetti perfettamente contrastanti quali tu definisci con la stessa parola [vuota] perche non hai tangente ma esegui un integralismo in relativismo quale dice che difendere dei valori per se e' gia cattivo. Praticamente ti comporti come un giocatore, a trucchi o come la sabbia nel vento.
A proposito di liberta e toleranza responsabile non vuol dire pace a tutti i costi, che e' la liberta e tolleranza irresponsabile.

 

Grifis85
L'errore che non si deve commettere è quello di sovrapporre la sfera spirituale (che riguarda i singoli che scelgono il significato da attribuire alla propria vita) con quella politica e sociale (che riguarda una comunità dove più individui, anche con diverse visioni spirituali, vivono comunque in armonia in una nazione).

 

megatown

La comunita non e' altro che la somma degli individui della stessa. Quindi la politica di una comunita non e' e non sara MAI indipendente dalle credenze degli individui quali formano tale comunita'. Se le credenze degli individui in una comunita' sono di spirito parente tra di loro [cioe' di spirito benigno], la convivenza non sara' solo possibile ma addiritura proficua. Se invece le credenze degli individui si basano su dei spiriti perfettamente contradittori [benigno vx maligno] la convivenza si esclude da se'... a meno che la parte credente nello spirito con le radici di carattere maligno arrivi al potere per installare una 'convivenza' forzata totalitaria, che poi si definisce sottomissione ma non piu' convivenza. Questi sviluppi si sono concretizzati in dozzine di stati attorno al mondo, e continuano a realizzarsi, attualmente addiritura invadendo le [ancora] libere terre judeo-cristiane. Ma il cielo ha da dire una sua parola. Questo non deve succedere! E se l'umanita' non ha orecchie il cielo la mettera' sotto purificazione forzata per evitare il peggio del peggio il che sarebbe la fine della presente civilizzazione.

 

Di principio:

1.Individui dello spirito cristiano faranno politica di liberta' responsabile.

2.Individui con le credenze ideologiche [islam, communismo etc..] formeranno una comunita con la politica totalitaria, fascista, demagogica.
3.Individui senza tangente invece sono come la sabbia nel vento.
Ora dimmi:

 

 

CHI mai costruirebbe una casa su sabbia? E se lo facesse, tu gli daresti dell' intelligente ?

 

 

Ogmios 07.12.10

 

 

 

SPIRITUALITY
NOT ENOUGH CONCRETE?

megatown
I do not see any insurmountable contradiction between the examples given by great characters like Christ, Krishna, Buddha and other authentic masters. So I do not see the problem here. Though Islam is not a religion but a totalitarian fascist ideology in the guise of saints, a doctrine which is based on orders and on the real live example of the childsex prophet called Mohammed. This is not true spirituality but true
manipulation. So talking about religion, you should not include Islam in order to avoid chaos.

megatown
Also: spirituality is something which existence most people are even not aware of.

Grifis85
Or maybe it's a level that many do not recognize the concreteness.

megatown
So, then tell me...

WHAT IS FOR YOU MORE CONCRETE THAN TO PREFER YOUR CRUCIFIXION RATHER THAN TO SURRENDER AND/OR SUBMIT TO THE FALSEHOOD AND POWER OF THE PHARISEES.

WHAT IS FOR YOU MORE CONCRETE THAN THAT.

 

 

 

 

SPIRITUALITA'

NON E' CONCRETA?

 

megatown

Non vedo assolutamente nessuna contradizione insuperabile tra gli esempi spirituali e di grande carattere come Cristo, Krishna, Buddha ed altri maestri autentici. Quindi non vedo il problema. L'islam invece non e' religione, ma ideologia totalitaria fascista nella veste dei santi, una dottrina quale si basa sugli ordini e sull esempio dal vivo del barbaro pedofilo chiamasi Mohammed. Questo non e' vera spiritualita' ma vera manipulazione. Quindi parlando di religione, ti consiglio di non includere l'islam per evitare il caos.

 

megatown
Spirituale e' un livello della quale esistenza i piu tanti non se ne rendono nemmeno conto.

 

Grifis85
O forse è un livello che molti non ne riconoscono la concretezza.

 

megatown
Allora dimmi..

 

COS'E PER TE' PIU' CONCRETO DI FARSI INCHODARE SULLA CROCE PIUTTOSTO DI ARRENDERSI E/O SOTTOMETTERSI ALLE FALSITA' E AL POTERE DEI FARISEI.

COS'E' PER TE' PIU CONCRETO DI QUESTO.

 

Ogmios 9.12.10

 

 

 

THE LIE OF

EQUALITY


Grifis85
You're misunderstanding: to be an egalitarian does not mean to have no references to judge. Even a believer can be "egalitarian" when he believes in God but accepts the presence of other opinions.

megatown
Until you include the Muhammads Islam in your egalitarian ideas you can include also Hitler's national socialism by putting everything on one and the same level along with the example of Christ, Krishna, Buddha and so on. It means that you live in the perfect and total confusion, making night and day, the most and the least, good and evil, fire and water, high and low, left and right, all those opposites on one and the same level.
Though Ideology is not religion and religion is not ideology because one is the opposite of the other.
IDEOLOGY [Nazism, Leninism, Islam, communism, etc.] are the ANTIreligions and have not the least in common with the examples given by authentic teachers like Christ, Krishna, Buddha, etc.
Look, in reality NOTHING is equal. Absolutely nothing. The equal does not exist but is a fata morgana in the minds of certain people.

Tell me...

 

IF we are all equal in the universe, then

WHY the heaven [or universal community] keeps mankind under quarantine?



Grifis85
"The religion becomes ideology when it moves the masses and involves in policy areas! This is valid even for the Catholic Church. See wikipedia" ideology = system "

megatown
It is the mankind itself that abused of everything and continues to do so for the purpose of populism and power. Some even abuse of the greatest example of character and intelligence ever brought to this earth by Christ.
Though this is not Christ's his fault. So one thing is a totalitarian ideology and another thing is abused religion.
Your kind of reasoning leads to the ABSURD conclusion that Jesus Christ is guilty or at least equally culpable for his crucifixion like the pharisees. Well, at this point I personally have nothing more to add.

 

The Middle Ages are far behind us. What is religion for you in 3rd Millennium is nothing but the principle and archetype to be proposed for the mankinds healthy future. A spiritual archetype is not an apparatschick let alone a dictator, but the exact contrary. How can you mix these things. Muhammad was a dictator, warlord, the opposite of peaceful and spiritual. He was the perfect predecessor of Hitler. Even Hitler had the imagination to become a prophet intended to eradicate the Jews. He made ceremonial speeches using respective vocabulary as if he were a warrior pope. But that does not let you confuse religion with national socialism. Instead this is the case with Islam. Because people are ignorant, can not distinguish black from white, truth from lies, the honest from the abuser.

Grifis85
Jesus as the greatest example of character and intelligence? Perhaps it is for you, not for me! Jesus was just one of many prophets of his time which we know little of.

megatown
Yes, of course, even for childsex prophet Jesus [he has stolen him the 'Christ'] was just a humble predecessor of his own 'greatness'.
What can I say you at this point I can only hope that life [the holy spirit] may bring to you those experiences you're missing to get your ideas straight, but first I will make you a simple question:
Let's say

two men meet, and each insists on being the highest prophet/messenger of God ever incarnated. The one kills the other to prove his alleged supremacy, while the other says he prefers to be killed rather than to kill because his kingdom is not of this world. Since there can not be right both of them,

tell me...

WHICH ONE OF THEM -ACCORDING TO YOUR OPINION- CARRIES THE TRUTH.

 

 

Ogmios 9.12.10

 

 

 

LA BUGIA DELL

EGUALITA'

 

Grifis85

Stai fraintendendo: essere un egualitario non significa non avere riferimenti per giudicare. Anche un credente può essere "egualitario": crede in Dio ma accetta la presenza di opinioni altrui.

 

megatown

Se tu includi l'islam di Maometto nelle tue riflessioni egualitarie puoi includere anche il socialismo nazionale di Hitler mettendo il tutto su uno e lo stesso livello con l'esempio di Cristo, Krishna, Buddha e via dicendo. Vuol dire che vivi nella confusione perfetta e totale, mettendo la notte e il giorno, il piu e il meno, il bene e il male, fuoco ed acqua, alto e basso, sinistro e destro, semplicemente gli opposti su uno e lo stesso livello.
Ideologia NON e' religione e religione NON e' ideologia perche uno e' l'opposto dell'altro.
IDEOLOGIA [nazismo, leninismo, islam, communismo etc] sono le ANTIreligioni e non hanno il minimo in comune con gli esempi portati dai insegnanti autentici Cristo, Krishna, Buddha etc

Guarda che in realta' NIENTE e' uguale. Assolutamente NIENTE. L'egualita' non esiste, e' una fata morgana che vive nelle teste di certa gente.

 

SE insisti che siamo tutti uguali nell'universo, allora spegami

PERCHE' il cielo [o la communita' universale] tiene l'umanita' sotto quarantena ?

 


 

Grifis85

"La religione diventa ideologia quando smuove le masse ed interviene in ambiti politici! Quindi anche quella cattolica! Da wikipedia “l'ideologia = sistema "

 

megatown

E' l'uomo che abusa di tutto per dei fini di potere. Persino dell esempio di piu grande carattere ed intelligenza mai dato, cioe quello di Cristo.
Ma questa non e' mica colpa di Cristo. Quindi una cosa e' una ideologia totalitaria e un'altra cosa e' religione abusata.

Con il tuo ragionamento ASSURDO arriviamo a dire che Gesu Cristo sia colpevole o almeno ugualmente colpevole per la sua crucifissazione come gli farisei. Beh, devo dire...io personalmente a tal punto non ho piu nulla da aggiungere.

 

Guarda che non siamo piu nel medio evo. Cos'e religione per te nel 3. millennio se non il principio e l'archetype da proporre per un futuro dell'umanita piu sano. Un archetype spirituale non e' un apparatschick o addiritura un dittatore, ma il perfetto contrario. Come fai tu a mescolare queste cose. Maometto era un dittatore, signore di guerra, altroche pacifico o spirituale. Era il perfetto predecessore di Hitler. Anche Hitler aveva le immaginazioni di diventare un profeta destinato di eradicare gli ebrei. Ha fatto vere e proprie prediche rispettive usando il vocabolario rispettivo come se fosse un papa guerriero. Ma questo non ti permette di confondere il socialismo nazionale con religione. Invece questo succede con l'islam. Perche la gente e' ignorante, non riesce a distinguere il bianco dal nero, la verita dalla bugia, l'onesto dall abusatore.
 

Grifis85

Gesù come esempio più grande di carattere ed intelligenza? Forse lo è per te, non per me! Gesù era solo uno dei tanti profeti della sua epoca di cui si sa poco,

 

megatown

Si certo, anche per barbaro pedofilo Gesu [il 'Cristo' glielo ha rubato] era solo un umile predecessore della sua propria 'grandezza'.
Ma cosa vuoi che ti dica a tal punto posso solo augurarti che la vita [lo spirito santo] ti porti le esperienze quali ti mancano per metterti le tue idee apposto, ma prima volgio farti una domanda semplice:

Mettiamo il caso

che due uomini si incontrino e ciascuno di loro insiste di essere il piu' alto profeta/messaggero mai incarnato. L'uno ammazza l'altro per dimostrare la sua presunta supremita', mentre l'altro dice che preferisce di essere ammazzato piuttosto di ammazzare perche il suo regno non e' di questo mondo. Visto che non possono aver ragione ambedue,

 

dimmi tu...

QUALE DEI DUE SECONDO TE E' IL PORTATORE DELLA VERITA'.

 

Ogmios 9.12.10

 

 

 

THE DIVINE AUTHORITY

ITS IMMEDIATE RECONFIRMATION

 

After concluding this present page I straight went to PI-news where I got surprised by these numbers:

 

Visitors today [Besucher heute] = [2]8999

 

Since I found no connection with the articles figuring on that PI-page it was clear this to be Christs perfect and immediate confirmation for this present pages contents which I had just completed/concluded in that same moment. At this point I also realized this date was the 9th. So I made a screen shot.

 

Checking the other numbers on the screen shot I found that even all other moving scores [those which change with every single visitor] carry a reconfirming meaning/message:

Total visitors [Besucher gesamt] finishes with an 18 = 1+8=9

Currently online [Gerade online] = 927 = 9+2+7 =18 = 1+8=9

Visitors of the present page [diese Seite] = 41

Afterwards I went out to our boutique where in the back room there was this peace of paper on the table with 2 times the numbers 999 = [2] 999

 

09.12.10

 
 
 
 

09.03.11

[published on 09.04.11]

 

BLINDNESS IN

GOTTLAND  |  GODs-LAND

 

Poster seen on 09.03.11. The Prague Metronom [huge clock erected in 1991 (19)] / Blind people, while the clock is ticking.

 
 

 

 

 

06.11.11

 

 

THE SYSTEM OF

BLINDNESS

 

 

  

 


 

DIE INNERE KAPITULATION

 

#18 Schweinsbraten schreibt auf PI am 26.06.12  [86/12]um  02:21

Warum schaut die GESELLSCHAFT zu?
Weil sie nicht bereit ist, sich über Dinge zu informieren geschweige denn mit ihnen auseinanderzusetzen, die sie möglicherweise mit einer schlimmen Bedrohungslage konfrontieren könnten oder kurz: weil sie Angst vor der Wahrheit hat; weil sie gerne glauben will, dass mit dem Ende des Kalten Krieges auch das “Ende der Geschichte” und damit ewige Party-Time eingekehrt sei; weil sie sich partout nicht vorstellen kann, dass es auch im 21. Jahrhundert Menschen gibt, die ihrer Religion auch mit Gewalt zum weltweiten Sieg verhelfen wollen; weil sie in typisch westlicher Hyper- Selbsthinterfragung die Schuld für die Aggression anderer immer nur bei SICH sucht und einfach nicht akzeptieren kann und will, dass der weltweite Terror tatsächlich mit dem (mohammedanischen) Islam zu tun hat; weil sich einige insgeheim oder auch unbewusst mit dem Aggressor identifizieren;
weil die innere Kapitulation vor einem so gewalttätigen und (scheinbar) übermächtigen Gegner tiefenpsychologisch den Weg zu seiner Akzeptanz bahnt und letztlich sogar zum “white-wash” des eigentlich offenkundig Bösen führt (Bann-Effekt);…

[ Deusvult.info]

 

 

 

 

 

 

 
 

 

DeXter [9]

That's us

Right or Left?>DX!

Bona Ventura

VIVALAVIDA!

THE7SEALS

ToDo21

          

 

© by Herbert Pedron  |   life&roots philosophy  hobbies  friends  vocation  | home