[..] 'Der Koran ist nur ein Vehikel' sagte der
Verfassungsschutzsprecher Bodo W.Becker. Diese Meinung kann ich
absolut nicht teilen, denn die Aktion der Salafisten steht in keiner
Weise im Gegensatz zum Koran, sondern steht mit ihm in voller
Harmonie und Einklang [..]
sämtliche Lektüre und
Handlungen der Salafinsten inklusive ihre Einschüchterungsversuchegegenüber Journalisten die sie als Affen und Schweine
beschimpfen, lassen sich von Koran undHadith bestätigen. Wer die Salafisten als radikal betrachtet und sie
von den anderen an den Koran und Sunna gläubigen Muslimen
unterscheidet, der sollte uns zeigen wo dieser Unterschied konkret
liegt.Dem Vormarsch der Salafisten ein
Ende zu setzen ist sicherlich eine gute Idee,
doch viel wichtigerwäre die Auseinandersetzung mit dem Koran und der Sunna die
diese Menschen
inspirieren.
"..
it's a meaningless appellation
(title)!""There
are no wahabbi (salafist) Muslims Only
TRUE Muslims ... and "wishy-washy" Muslims"
Seen on Schnellmann 14.08.12
Ogmios Anmerkung bzgl der 'Feststellung'
von Seiten des
Verfassungsschutzsprechers Bodo W.Becker der
●KORAN SEI 'NUR VEHIKEL''
Was soll
man von Individuen halten die im 3. Jahrtausend noch die Existenz
von Inspiration leugnen und auf dieser [Anit]Basis die Geschicke der
Menschheit bestimmen. Natürlich ist der Koran
auch Vehikel und zwar im gigantischen Stile, solange auf dieses unheilige Spiel
alle reinfallen und es
funktioniert, aber doch nicht nur [!].
Dazu reicht um Himmels Willen doch ein Blick in die bereits islamisierten
Länder und
Gesellschaften oder in unseren selbst hochgepeppelten
islamischen Parallelgesellschaften,
um zu begreifen dass dieses abscheuliche Buch weit mehr ist als 'nur
ein vehikel'. Es ist eine zutiefst kriminelle
GIFTSCHLEUDER,
dutzendfache Tötungslizenz ohne
Seinesgleichen, deren inspirative Wirkung sich schleichend entfaltet.
Überhaupt gleicht die Frage ob Vehikel oder Ursprung der Frage nach der Henne und
dem Ei. Erwachsene Menschen wissen in der Regel dass das eine ohne
das andere NICHT EXISTIERT. Ich erinnere mich an den Jungen der nächtelang
Computer-Kriegsspiele in sich hineingesaugt hatte um eines Tages
an seiner Schule
- Details gemäß Inspiration-
ein Blutbad anzurichten. Haben
sie damals auch so heuchlerisch argumentiert?
Es zwingt sich einem also die Frage auf, worauf sie mit dieser
Trennung des Untrennbaren gerade
beim Koran wohl
hinauszielen.
WAS BEZWECKEN SIE
DAMIT ?
Den Schutz der
Verfassung
ganz bestimmt nicht. Also was dann ?
Als Beispiel, wenn wir den Jihad gegen Deutschland erklären
und der Deutsche Staat stellt sich dagegen,
dass der Islam das deutsche Volk erreicht,dann hat der Staat die Wahl zwischen den Islam, Djyyza
(Kopfschutzgeld) oder... [halted inne]
Wir bekämpfen und töten die Menschen nicht.
Nur im Fall eines
Islamisierungsverbotsdurch den Staat, werden wir den Staat als
solches bekämpfen. ●
TV-Redakteurin:
Also, wir sind befohlen worden, Allahs Religion durch Kämpfen
auszubreiten ?
[..] It is
certainly a good idea to put an end to he rise of Salafists.
Though it would be much more important to discuss the Koran and the
Sunna as the basis of
Zitat [..] Alleine die Charta seines Zentralrates
würde schon jede Menge Diskussionsstoff hergeben. Sie
wurde am 3. Februar 2002 veröffentlicht, um nach der
islamischen Apokalypse vom 11. September 2001 den
Deutschen mit wohlfeilen Sprüchen Sand in die Augen zu
streuen. Aber trotz der vielen dreisten Täuschungsversuche
ist dort noch jede Menge Zündstoff zu finden. So heißt esbeispielsweise, der
Koran
* sei “das unverfälschte
Wort Gottes”, das “von Muhammad erläutert” wurde. Damit
sind wir schon mitten im verfassungsfeindlichen Bereich,
was auch der
niedersächsische Verfassungsschutz sehr aufmerksam
verfolgt. [..]
Ogmios annotation, in regard toBodoW.Becker
[spokesman of the German
ConstitutionalProtection]
his
talking about
●
KORAN
BEING 'ONLY A
VEHICLE''
Of course is the Koran also a vehicle
even in a vast style, as long as this
unholy game works, but not only [!].It is sufficient to have
a glimpse into the already islamized
countries and societies, or in our own
Islamic parallel societies, to understand that this
book is much more than 'just a vehicle'.
Anyway, the question whether a vehicle or the origin
is similar to the question of what has been
first, the chicken or the egg.
Adult humans usually know that the one without the
other DOES NOT EXIST. I remember the German
boy
which spent whole nights with computer war games
until one day he caused a carnage in the school.
Details according to his war game idols and inspiration.I also remember how that time the whole false
moralist propaganda machine swirled up dust for weeks and months on
how to avoid children getting inspired by violent computer games. Did you in that case argue the same
hypocritical way? Why
with highly immoral, anti-constitutional, criminal, openly racist,
bloody, totalitarian, intolerable inhuman
Quran plague and
Islam pest everything
is different ? WHY ? Such
kind of argumentation forces one to the question as to what
the separation of the inseparable -especially in
the case of the Koran- may be aimed to. WHAT IS THE
INTENTION BEHIND ?
Certainly not the protection of the
constitution. So, what it is ?
APROPOS
'VEHICLE ONLY' ...
●
TV-Imam:
As an example, if we declare a jihad against Germany and the German
government will be in
opposition, that Islam reaches
the German people, then the state hasthe choice between Islam Djyyza (head
protection money) or ... [pause halted] We don't fight and kill
people. Only in the case of
a prohibition for
islamization
by the state, we will fight the state as such.
● TV moderator: So, we have been commanded
to spread the religion of
Allah'sby
fighting ? ● TV-Imam: Yes, this is the Islamic
way
of Islamization.
This is a lot of money. With that
much money one could actually build up dozens of villages including
production sites in a poor country. Where does that money come from if not
from the dirty Islam despots. And where goes it to ? Not to
Palestine [**]. Not to any of those by
islamization impoverished
countries or societies. Not to Africa. It goes to EUROPE which
folks have yet to be further islamized and subjugated. Because the
oil and islam mafia tarantula knows, that the world
grows together inevitably by means of commerce and communication and
now thanks to the corrupt western leaders even by mass infiltration,
and they know that this means that earlier or later either the
freedom has to fall or their despotism has to fall, since both can not exist on
the same place.
This is the both hidden and open war of the
dirty money despotism [the
whore
babylon] against the freedom and the yet at least
superficially or partially free folks. Now guess, our current antimulti-anticulture
politicians, along the
communist system
functionaries and the
money pharaohs, behind the curtains packing
with the dirty oil dollars, on WHICH side they stand ???
[**]
this is job of
Brussels staff and their regional henchman. So they can show [with
the hard-working tax payer's money] how 'good' people they are,
while they
stab the same tax payer folks into
their back.
HERE ► and
HERE ► you can find out on which side the corrupt
socialist oil&money henchman stand by systematically trivializing
the distribusion of 25 millions of indigestible books full of Jew
hatred and killing orders.
the initiator of the '25-million
quran lies action for the German people, is
receiving 2300-2500 Euro [Hartz 4] from the
German taxpayer which is hereby forced by it own
state to feed up its own enemy.
Wenn der Geist der Manipulation
übernimmt, spielen Fakten keine Rolle mehr.
[..] Die
Türkische Filmproduktion
„Fetih 1453- die Eroberung von Konstantinopel“ kam am
16. Februar dieses Jahres in die Türkischen Kinos und zog dort
bereits an den ersten vier Tagen eine Million Menschen ins Kino. In
den deutschen Kinocharts lag „Fetih 1453“ zeitweise auf dem 4. Platz
(PI berichtete). Der Regisseur Faruk Aksoy hat den teuersten und
erfolgreichsten türkischen Film des Jahres gedreht. Dabei wird die
muslimische Seele nach allen Regeln der Kunst massiert, wobei
historische Fakten dabei eher stören.
Die katholische Tagespost spricht von einer „Verherrlichung des
Sieges des Islams über das Christentum“, das zum „Neo-Osmanismus
Erdogans“ passe und den Patriotismus der Türken beflügele, der sich
immer mehr von der Religion speise. Der Film sei „unkritisch“ und
ließe christliche Soldaten mit Kreuzen auf ihren Schildern wehrlose
Frauen abschlachten. Die Eroberung Konstantinopels werde nur unter
islamischen Vorzeichen gesehen, wobei historische
Hintergrundinformationen „auf den Kopf gestellt“ würden – obwohl die
Situation des tragischen Endes des christlichen Kaiserreiches von
Konstantinopel „historisch gut erforscht“ sei.
In Wirklichkeit hätten sich die wahren Helden in Konstantinopel
befunden. Sie wären mit 7000 Kämpfern einer erdrückenden Übermacht
von 130.000 Osmanen gegenübergestanden. Kurz vor der Schlacht sollen
sie in der Hagia Sophia eine letzte Messe abgehalten haben, bevor
der muslimische Eroberungssturm über sie hereinbrach. Die
Verteidiger seien entschlossen gewesen, „entweder zu siegen oder zu
sterben“. Der Legende nach sei der Priester, als die Türken in die
Hagia Sophia strömten, mit seinen liturgischen Utensilien in einer
Wand verschwunden und würde wieder hervorkommen, wenn die Hagia
Sophia wieder eine christliche Kirche sei.
Laut Artikel der Tagespost liefere der griechische Historiker
Kritobulus einen detaillierten Bericht über die Ereignisse nach der
Einnahme Konstantinopels:
„Keine Tragödie birgt so viel Entsetzen wie diese. Ein
herzzerreißendes, furchtbares Schauspiel. Man erschlug die
Unglücklichen, die, von den Schreien angelockt, die Häuser verließen
und durch die Straßen liefen, um zu erfahren, was los war. Man
erschlug sei in den Häusern, wo sie sich manchmal verteidigten, und
in den Kirchen, in die sie sich flüchteten. Die Soldaten kannten
keine Gnade.“[..]
Passing by
at the direction statue, I noted that rotten plant
in the garbage can [positioned between
the statue and the
near
1888-crucifiX. I
guessed the symbolism and while I stopped there and
prepared for a first shot a car with the 2→66
plate passed by, which I just managed to capture in
the last moment. This is why this series of 3 shots
begins with that car, instead with the plant as the
related subject.
After
publishing this arrangement on 28.04.13 late
evening, this continued on next norming
29.04.13 with a reconfirmation arrangement
starting on the same place [at
the garbage can between direction statue and
1888 crucifiX]
soon
after arrived back home, Ivana calls me she had just
heard in the news about a
big explosion happened at
the near National Theatre (=about 10 minutes
walking from
Vezenska.).
Here a screen shot of the related online life
reporting when I first opened
Gerade auf PI gelesen
[..] Wenn man den Medienhype um den
zweiten Hamburger Tatort „Feuerteufel“ verfolgt,[..]
bis hin zum gemeinsamen Toilettengang auf dem
Bildschirm, fragt man sich unwillkürlich, ob unsere
Meinungsmacher noch ganz dicht sind. Statt Analysen
oberflächliches Geplapper im Boulevard- Stil. So
weit, so öde [..] [Vera
Lengsfeld on PI]
Note the connection with the previous shot. Among
the shots of this scene, the second and third one
are viewing backwards. This is why they may appear
to show different places, though this is all done
near the same light. [ at Krizovnicka /
17.listopadu]
The more relevant detail on this shot -
which I realized only when examining the
photos back home, lies in the number of
the FIRST ONE CAR parked on the LEFT
side, before the road block scene:
