The Millennium of the TRUTH

 

[6] Sinister

EMPTY WORD

Principles of disbalance

Exposing anti-forces

Tell children truth

Terrorismawareness

Iran

Civilization VX Sharia

EU

Goodism

Proofs

Women in Islam

"Moderate"radicalists

Freedom of Religion

Duty

Islam

09.11.2001

The bloody Führer  

The moongod Allah

Allah loves mutilated vagina

The islamic headquarters

'freedom' for head scarf

Zeitgeist&MSM

Climate change

The West is guilty

 

 

 

 

 
           

 

 

 

  

 

 

 

 

 

Mohammed gave permission to kill women and children in war: It is reported on the authority of Sa'b b. Jaththama that the Prophet of Allah (may peace be upon him), when asked about the women and children of the polytheists being killed during the night raid, said: "They are from them." (Sahih Muslim, Book 019, Number 4321)

 

 

DER SATAN SELBST VERSTELLT SICH ALS ENGEL DES LICHTS

KORYNTHERBRIEF 11.14

 

 

 

 

Muhammad

ONLY NEEDED TO HEAR
 

 


Muslims SAY

Muhammad was illiterate and there were no Arabic translations of the Holy Bible during the time of Muhammad.

R. Saadias Gaon first translated the OT into Arabic in 900 AD. Furthermore, a man named Erpenius first translated the NT into Arabic in 1616.

Ok,,,please read on

Muhammad ONLY NEEDED TO HEAR these stories ORALLY for borrowing to take place. After hearing these stories Muhammad revised them to suit his theological presuppositions and then tried to pass them off as revelation from God.

Read this


[..] Dabei wird herauskommen, dass der Islam auf einen einzigen Araber zurückgeht, der noch dazu von den Juden und Christen in Mekka als “Lügner” und “Betrüger” bezeichnet wurde. Mohammed konnte bekanntlich weder lesen noch schreiben, und er gab Geschichten aus der Bibel und der Thora verfälscht wieder – die ihm wiederum erzählt worden waren – um sie in seine neue “Religion” einzubauen. Dann behauptete er seinerseits, Christen und Juden hätten ihre Schriften verfälscht und forderte von ihnen, seine Sichtweise als die Wahre anzuerkennen. [..]

[Zitat von Michael Stürzenberger aud PI]

 

Mohammed, Betrüger u.Plagiator

 

 

 

 

 16.12.10

 

Brought by

#36 Thomas_Paine (03. Nov 2011 01:38)  on PI

 

Unmasking Muhammad

The Malignant Narcissicist and his Grand Delusion Allah

by Sujit Das

 

[..] When the Muslims look at the prosperity of Western world and look at their pitiable condition they are ashamed. They need a way out. The best way out is to put all the blame on the infidels.
For a Narcissist this is easy. They know how to live in deception. Ever since the birth of Islam, the Muslims live in deception.
At the beginning, Muhammad deceived them, then the early rulers of Islam deceived them and finally Muslims have learnt to deceive themselves. Today it had become a second nature to them.

Creativity is a skill that should be developed. It is a natural potential which is incompatible with external and internal rewards or punishments. The Muslim society is so much superstitious that this natural potential of individual Muslims are subdued. It has disastrous consequences. As Shapiro & Purpel (2008, p. 430) wrote,

“Whenever this creativity is impeded, the ultimate result is not simply the absence of creativity, but an actual positive presence of destructiveness”.

However, it would be wrong to think that Muslims’ destructive tendency is completely a result of subdued creativity. Another important factor is abnormal hate. Muslims hate the Jews, Christians, Atheists, Idolaters – practically every non-Muslim. Then there is internal hate. Sunnis and Shiaa sects hate each other. The Ahmadiyyas are hated by both Sunnis and Shiaa sects.

Kurds are hated by some other sects. There are hundreds of sects in Islam. There is tremendous hate and distrust amongst different sects. How do we explain this? This type of hate we cannot see in any culture. USA had nuked Japan in 1945 causing large numbers of deaths and occupied their land for a long time. British occupied India causing great suffering. During Nazi regime, the Germans had caused much destruction to other nations; but, today hatred towards USA is not found in Japan, Hindus no more cherish any malice against the British and Germans are not hated by those nations whom Nazis had attacked. Every culture had forgotten the past and now works together for a better future. Why Muslims are different? It is because; Muhammad’s narcissism works in the diseased minds of Muslims. The deep hatred originated from Muhammad. Since the members of Jewish faith are most vulnerable amongst all, we take the Jews as example to find out the actual reason of Muslims’ hate towards Jews today and how it originated. Muhammad originally described himself as a Jews’ Prophet. To impress the Jews, he incorporated many aspects of Judaism within it and accordingly Allah revealed many verses favorable to them. But when Muhammad demanded that the Jews abandon their own faith and convert to Islam, the Jews declined. With this Muhammad was furious to them and this is the starting point of deep hatred and enmity. When the Jews rejected Muhammad, his false self felt deflected and his narcissistic balloon got punctured. So he strengthened his self-image by diminishing, humiliating or degrading the Jews. Now the question is, by hating the Jews today, after several hundred of years of Muhammad’s death, what Muslims are achieving? Today, Jews-bashing is a political game played by many Muslim nations who have got nothing to do with Israel. Many state controlled newspapers of Muslim nations are full of anti-Jews propaganda. So, this doubt needs to be clarified.
Muhammad had invaded the personality of the Muslims and paralyzed their true selves. This evil Prophet is still living through the lives of his followers. By occupying the Muslim minds, Muhammad made them compatible with his own disorder and secured their submission. After this he made them do what he always dreamt of doing, what he often desired, what he constantly feared of. He compelled them into collaborating in the expression of the repressed side of his personality. The whole Muslim Ummah is a narcissistic supply machine of Muhammad and every individual Muslim is an essential part of it. With deep hatred in his heart, every Muslim, even today, is trying to re-inflate Muhammad’s false ego, his narcissistic balloon which was punctured by those early Jews. With every hateful activity directed towards the Jews, Muslims are still securing narcissistic supply sources to their Prophet. Muhammad is still consuming the narcissistic supply flowing through these human conduits of his own making. [..]

 

 

 

 

 

10.11.11

 

DAS

 GEFÄHRLICHE

 "KARTENHAUS"

  DER GEISTESKRANKHEIT *

 

Artikel nr 66

In seinem ersten Band mit dem Titel “Das Leben und die Lehre des Mohammad” beschrieb Sprenger 1862 die Krankheit des Propheten:

Nach dem Arzt Johann Lukas Schönlein (1793-1864) tritt die Krankheit gewöhnlich in Paroxysmen auf. Wenn der Anfall leicht ist, zeigt sich ein Schwanken zwischen Expansion und Contraction der Muskeln. Die Lippen und Zunge zittern, als wollten sie etwas auflecken. Die Augen verdrehen sich für einige Zeit nach der einen und dann nach der anderen Seite und der Kopf bewegt sich automatisch. Bei leichten Anfällen ist der Wille mächtig genug diese convulsiven Bewegungen zu beherrschen. Aber bei heftigeren Anfällen sind sie vom Einfluss des Willens los getrennt. Zugleich stellen sich Kopfschmerzen ein, und wenn die Paroxysmen sehr heftig sind, erfolgt Katalepsie: Mohammed fiel wie betrunken zu Boden, sein Gesicht wurde rot, der Atem schwer, und er schnarchte „wie ein Kamel“. Es scheint aber nicht, dass er das Bewusstsein verlor. Insofern unterschieden sich seine Anfälle von Epilepsie. Gleich nach diesen „Engelsbesuchen“ wusste er stets den Umstehenden eine Offenbarung mitzuteilen. Auch wenn diese Orakel manchmal sehr lahm waren, so bewiesen sie doch immerhin, dass er bei voller Besinnung gewesen.

Diese Krankheit beginnt etwa im Alter von 40 Jahren. Mit circa 60 sterben die meisten Patienten. Es passt ins Krankheitsbild, dass Mohammed stark schwitzte, sich deshalb oft wusch und den Geruch mit Düften von Muskat, Ambergris und Weihrauch überdeckte. Weil die Hypophysis (pituitary) die Fruchtbarkeit beeinflusst, reduzierte die Acromegalie seine Spermienproduktion ganz beträchtlich. Deshalb konnten all die Frauen und Sklavinnen seines Harems ihm nur einen Sohn gebären, der früh starb. Wenn der Tumor auf die dritte Ventrikel (Zwischenhöhle im Gehirn) und auf die Verbindungsstelle der Augennerven drückt, können die Patienten Halluzinationen erleiden. Auch seine körperlichen Eigenarten deuten auf Acromegalie hin: Seine Haut war seltsam rosa, seine Stimme eigenartig, sein Gang tapsig: „Er ging wie jemand, der einen Hügel herab kommt“. Er hatte große Hände, Füße, Ohren, eine lange fleischige Nase und auffällige Augenbrauen. Mohammeds Tod passt ins Krankheitsbild. Er starb mit heftigen Kopfschmerzen, vermutlich durch eine Blutung des Hypophysen-Tumors. Acromegalie ist eine seltene, sich langsam auswirkende physische Krankheit, [..]

 

Nach Sichtung der literarischen Quellen kann man zu dem Ergebnis kommen, dass Mohammed an einer chronischen, paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie erkrankt war. Bei schizophrenen Psychosen verwischen sich die Grenzen zwischen Realität und individueller Wahrnehmung. [..]

 

Allah ist keineswegs ein externer Gott, sondern Teil der offensichtlich gespaltenen Persönlichkeit des Propheten. Die Offenbarungen sind kein Zufluss aus einer göttlichen Quelle – der verborgene Allah spricht aufgrund einer wahrscheinlich schizophrenen Psychose aus dem Ich Mohammeds. Der Prophet und Allah sind identisch, sind vereint in der Person Mohammed. Das bedeutet für die Lehre den Verlust der göttlichen Autorität. Eine Erkenntnis, die nicht weg zu diskutieren ist, die gleichsam die Axt anlegt an das islamische System. Damit bricht das Kartenhaus der Moslems zusammen. Auch wenn es noch dauert, die zunehmende Bildung, die Erkenntnis der Zusammenhänge und der wachsende Drang zur persönlichen Freiheit werden dazu führen, dass der Islam beerdigt werden kann, auf dem Friedhof der großen Irrtümer der Menschheitsgeschichte.

» Die islamische Ideologie – archaisch, totalitär und naiv gläubig | Von Bert Conrados | Epubli Verlagsgruppe Holtzbrinck | Softcover | DIN A5 hoch | 256 Seiten s/w | ISBN: 978-3-8442-1200-6 Deutsch | Erscheinungsdatum: 21.10.2011 Preis: 18,90 €

Weiter bei PI


 

NUMEROLOGIE

 

1] 256 Seiten [5+6=11] 211

2] ISBN: 978-3-8442-12(00)-6,  = 689decodable: = 99 | 66 | 888 | sum up = 9 [through 54]

3] Erscheinungsdatum: 21.10.2011 | 1&2 = 12

4] Preis: 18,90 €

5] Date tubed & added: 10.11.11

 

  


 

12.11.11

 

[..]MOHAMMED

defines what it means to be moderate.

If you are a Moslem and you are doing what Mohammed said, you are being moderate. These are facts which we are going to have to deal with, because we are going to have to engage islam not on opinions. We do not need opinion based reasoning. We need fact based reasoning. And we need people who stand up not for the oppressors, but for the victims[..]"

 

Thanks to   
 

  


 

Gibt es etwas, was Ihnen am Koran besonders sympathisch ist?

Nagel: Ich muss gestehen, ich habe nie darüber nachgedacht, was mir am Koran gefallen könnte. Was ich sympathisch finde – wenn man von der Theorie weggeht, der Koran sei Gotteswort –, ist die zum Teil erstaunliche Offenheit, in der Mohammed sich und seine Interessen darstellt und sich damit selbst entblößt. [ Tilman Nagel -  Professor für Arabistik und Islamwissenschaft auf DiePresse.com]

tubed on 10.02.12


 

 

  


ISLAM A POLITICAL

ROBIN HOOD

 

ROBERT SPENCER INQUIRY | BOOK

DID MOHAMMED EXIST ?

and|or

HOW AUTHENTIC CAN ISLAMIC SCRIPTURES BE ?

 

The Stakelbeck video with both Robert Spencer & Pamela Geller here.

Starting at the Spencers investigation "Did Mohammed exist?"

Resp. PI Article  

 

689

1226 ~ nexus 122|612

 

 

Excerpt

 

R.Spencer The first biography of Mohammed comes out over a 125 years after he died.And that's the first one! And before that, there is just annoying absence. There is a little to nothing about him in islamic tradition, So I put a not in the truth about Mohammed that the historical value of all these things was suspect and there was always something I wanted to follow up on.
 

Stakelbeck So for a 125 years after his dead in 632 there is no mention specifically of Mohammed in any historical ...

R.Spencer Well, when we talk about the 125 years, especially the last half of that, the last 60, there are mentions of him, but they are very sparse and vague and non specific, and some of them don't correspond to what we know from islamic tradition at all. Thing that he just did not do. But even more than that, the first 60 years of that, when - that is I am talking about the period of the great Arab conquest from the 630's to the 690's when they conquered all the middle east and north Africa and Persia.

Stakelbeck Peacfully..[laughing]

R.Spencer By the shear compelling power of the Koran [laughing] and the words of Mohammed [laughing]. Actually, that's the whole point. There was no Mohammed and there was no Koran. The people who were conquered when they write about what happens, they never mention that the conquerors came with the new religion or a new prophet or a new holy book and they never called them moslems. And the conquerors in their own records they never mention that they have a new religion or Mohammed or a holy book and in the coins they issued or in the inscriptions that they made in the public buildings, there is never one single syllable about Mohammed or Koran or Islam which is supposed to be the driving force for all those conquests.
 

Stakelbeck This is fascinating Robert, First, because you're a great researcher. You have been done this for three decades...[..] But the other fascinating thing is that we had so many historical inquiries into the Bible, the old and new testament the existence of Jesus, the existence of Moses. As far as I know this is the first real serious effort to dig down into the real origins of islam. One of the thing that really caught my attention in the book is what the earliest Christian and Jewish records say about islamic conquerors. Tell us about some of that.

R.Spencer Well, the funny thing is that in the first place the never called them islamic conquerers. They say the Sarracens came and lade waste, or the [..]. But they never called them moslems. They never say that they came with a religion that they said was superior to the religion that we have, and they never mention a book or a prophet. And this is an extraordinary silence when you consider that this is supposed to be the motivating force for wider conquering in the first place.

Stakelbeck So, where did they come from. The whole islamic narrative...Mohammed is their prophet, Koran is their law.

R.Spencer The whole thing was built..it was starting of the 690's, and excelerating in the 700's and especially in the 800's when we start to get all the biographical material about Mohammed. But it started in the ladder part of the 7th century and specially in the 8th. Among the Arab leaders, who had amassed this empires -and in those days there were two great powers in the world, the Byzantine empire and the Persian empire. Both were multinational, multiethnic empires that were hold together by a common religion. The Byzantines were Christians and the Persians were Zoroastrians. The Arabs came out of Arabia and conquered all that huge expensive territory. Some of them were vague abrahamic monotheist, some of them were Christians of various kinds, some of them were pagans and polytheists, and so the Arab leaders developed Islam in order to give their empire a unifying force and this is one of the reasons why islam is political, authoritarian, supremacist, violent, intransigent and intolerant, because it was designed to strengthen  an empire and to be a political force for cohesion. It was political first and religious only secondarily.

Stakelbeck  ...and arguibly it is the same way today as well ?

R.Spencer Precisely!

Stakelbeck  Do you think this book will possibly affect the ...

R.Spencer [..] there is such a debate right now whether islam is political or religious, the anti-sharia laws been considered in various states had been struck down by liberal activist judges on the ground of islam is purely religious and not political. Though this says that islam is from the beginning political and not religious [..] and I am hoping that will have a great impact. Also we are in the process of translating this book in the Arabic. Its gonna be made available as a free pdf online, and we are hoping to affect a tremendous transformation in the islamic world.

Stakelbeck What has been the moslem response so far..

R.Spencer Fury and contempt, nobody with arguments. [..] they said: Of course that Mohammed existed. It's in the Koran! [..]

Stakelbeck Its interesting because Jerusalem is never mentioned in the Koran and they say that Jerusalem is their third holy city. It is mentioned hundreds of times in the bible books.

R.Spencer Jerusalem is mentioned, in the hadithes,  but the hadith is the traditions of Mohameds words and deeds as we have been discussing, they don't come around until the 9th century, well over 150, sometimes 200 years after mohammed is supposed to have lived. Suddenly we know all about Mohammed said and did.

It's legendary material that has no more value than the stories of Robin Hood [..]

 

APROPOS Robin

 

Earlier on this same day 21.05.12 Ivana told me about

 Robin Gibb

leader of the legendary

Bee Gees

being passed away. Later then, -after getting this connecting link through the 'Robin'-key-word mentioned by Robert Spencer in the video - I googled

 for "Robin Gibb"

 

→  and then for "Robin Gibb dead"

 

when I got indeed surprised with Robin's

TITANIC CONNECTION

while the numbers of  results carrying the codes

826 - 22 700000

& loading times

21 VX 23

speak per se.


Ogmios personal annotation.

From my personal viewpoint the question of authenticity of the islamic scriptures is of a secondary importance. Since nothing changes in terms of contents, while he who want to believe in, will continue to do so anyway, just as I explained how that thing with the proofs and the aversion toward the truth works, until the individual isn't mentally ready for the TURN AROUND. Those things are less a question of proofs than a question of the mental rotation [DeXter clockwise or sinister counterclockwise] i/e sinister unwillingness or deXter good will. It is however an endless shame for those soulless sinister apparatschiks [especially such one in responsible social and/or political positions or even some of the 'right'speaker] which do not come themselves to the just conclusions in regard to what is right and what is evil/wrong. If Hitler would have been successful with his attempts to become an Arian godhood, those same sinister staff would have acknowledged his national socialism as a religion too. This is the result of the sinister counterclock attitude, the egocentric antispirit of plagiarism, which is the root of the mankinds plagues. And this is why

THERE IS GUILT

 

Even a ban on islamic scriptures can not nor shall be based on the question of authenticity or the existence of Mohammed which will anyway never be definitely answered, but shall be a normal sane reaction on the inhuman, destructive, rootless design of those contents and their central [authentic or fictive] figure, called Mohammed, as the alleged highest example to be followed.

 

21.05.12 & 22.05.12

 

 

 


 

Zitat PI 10.06.13 [..] Und der eigentliche Hammer, was die Leute geradezu mit Mutwill überlesen, da wird eindeutig gesagt, Mirjam, die Mutter von Isa, war die Schwester des Aaron, also jene Mirjam, die Prophetin aus dem Exodus, die die Israelitinnen beim Auszug aus Ägypten anführt. In Sure

66

räumt der Koran mit jeder Möglichkeit auf sich herauszuwinden mit Gedankenspinnereien. Mirjam war, so doppelt der Koran nach, die Tochter Amrams, also des Vaters von Aaron. Der Angabe Mirjam, Schwester des Aaron, Tochter des Amram, war zu einer Zeit, als es keine Ausweispapiere gab, so gut wie heute die Versicherungsnummer. Dass der Koran Mirjam nur als Schwester von Aaron, nicht als Schwester von Aaron und Moses bezeichnet, das ist eigentlich ein schlagender Beweis. Man zitiert

[plagiert *]

direkt aus dem Buch Exodus. Irrtum ausgeschlossen. Mirjam, die Mutter Isa, ist nicht die Frau von Josef, dem Bauhandwerker aus den Evangelien, sie ist jene Mirjam aus dem Buch Exodus, Schwester des Aaron

und hat 1200 Jahre früher gelebt.  [..]

 

 

 

 

  


 

31.10.12

DIE FRAU

VOR U. NACH ISLAM

 

Zitat Wanderfalke, PI [..] Wahrscheinlich hat jeder, der schon mal mit Mohammedanern diskutiert hat, das Argument gehört, dass die Frauen durch die Islamisierung erstmals Rechte genossen hätten. Auch in der Biographie des „Propheten“ wird in den ersten Kapiteln Schreckliches über die Zeit der „Unwissenheit“ des alten Arabiens berichtet. So wird dort zum Beispiel behauptet, dass eine Frau als eine Art Besitz des Mannes einfach weitervererbt werden könne. Auch wird behauptet, dass eine Frau grundsätzlich nicht erbberechtigt sei. Mit diesem Unsinn möchte ich aufräumen [..]

Chadidscha, die erste Frau des Propheten, war die Inkarnation der unabhängigen und selbstbewussten Frau schlechthin. Sie entstammte einer angesehenen Mekkaner Familie und herrschte über ein Handelsimperium. Der „Prophet“ fing bei ihr als Laufbursche an und erwies sich als geschickter Karawanenführer und Händler. Die Initiative zur Eheanbahnung ging von ihr aus. Sie schickte eine Freundin (sic!), um dem „Propheten“ eine Avance zu machen. Sie war außerdem wesentlich älter als er. Ob sie weitere Männer neben ihm hatte, ist nicht bekannt. Es war aber zu jener Zeit durchaus üblich und ist in einigen Gesellschaften bis heute verbreitete Praxis, darunter pikanterweise im mehrheitlich muslimischen Norden Nigerias. Er jedenfalls traute sich bis zu ihrem Tode nicht, eine weitere Frau zu heiraten.

Interessant ist auch, dass sich die sogenannte „Ummah“ (Umma), also die Gemeinschaft der Gläubigen, von dem Wort für Mutter, „Umm“, ableitet (siehe deutsch-arabische Wörterbücher). Ein weiterer Hinweis auf eine (vor-islamische) matriarchalische Gesellschaft.

Auch im Erbrecht hat sich so einiges geändert. Während in den Anfängen des Islams in Mekka Mann und Frau zu gleichen Teilen erbten, verschlechterte sich die Situation für die Frau später, indem sie nach der Eroberung Medinas nur halb so viel erbte wie ein Mann (siehe Koran, Sure 4, Die Frauen [An-Nisa] Vers 11).

Beim Islam handelt es sich um eine als Religion verkappte Ideologie, die sich, um zu expandieren, der Lüge und der Gewalt bedient. Und das sowohl bei ihren Feinden als auch bei ihren Anhängern!  

 

Mehr,  u.a über vorislamische arabische Göttinnen etc.

 

 

 

07.08.15

„Der Prophet war ein gewalttätiger Eroberer und dient deshalb heute Terroristen als Vorbild.“ „Aber die meisten Muslime verteidigen ihn als unfehlbaren Verkünder des Wortes Gottes. Bei jeder anderen historischen Person, die an einem einzigen Tag 600 Juden enthaupten ließ, hätten wir kein Problem, sie als Verbrecher zu bezeichnen. Aber bei Mohammed sagt man: Das war damals eben normal. Ich sage: Nein, war es nicht. Mir ist kein anderer Fall von Massenenthauptungen bekannt im Arabien jener Zeit, und ich kenne mich in der islamischen Geschichte wirklich aus.“ [Abdel- Samad]

 

 

About Uhammads death

 

 

 

 

 

                                                 
 

 

  

 

 
                                   

            

 

 

DeXter [9]

LIVING TRUTH

Who we are

Principles of balance

Warning & chance!

Ogmios

Projections/Prophecies

When is religion religion

The Church

The angels language

Poverty

Healing & health

Jesus blood &covenant

CHRIST

Freedom

Peace

Sense of life

The non-created One

Symbolisms

Faith

Prayer3000

Muslims4JesusChrist

Next >

 

 

 

 

          

 

© by Herbert Pedron  |   life&roots philosophy  hobbies  friends  vocation  | home