[6]
Sinister
Chain reaction
Plagiarists defend
plague
Useful Idiots
Hijack strategy
New label-old target
The last wall
STOP!
The CABAL!
THE7SEALS
|
|
Who
has
no tangent/no
example, he has no
direction no
principle, except that one of
relativism
[=two dimentional flatview, without up and down, so a
non-principle, a zero-principle, anti-principle], fruit of
disorientation/blindness/ principlesness/godlessness. Such
individuals are
useful idiots
which open the door -and prepare the terrain- to the next
upside-down world =
fascism/systemaristocracy!
In the name of Truth 12.06.11
"The
Islamic conquest of India is probably the bloodiest story
in history.
It is a
discouraging tale, for its evident moral is that
civilization is a precious good, whose delicate complex of
order and freedom, culture and peace, can at any moment be
overthrown by barbarians invading from without or
[demographically] multiplying within".
[Will
Durant - U.S. historian]
tubed
and added 19.03.11
Blindness
is no virtue but another form of crime.
[Ogmios
06.03.12]
Blindheit
ist keine Tugend sondern eine andere
Form des Verbrechens.
[Ogmios
06.03.12]
If you desire to trust blindly,
then WHY you don't trust
the right one
instead of the false [populist] one.
[Ogmios
06.11.12]
|
21.11.10
CHAIN REACTION
KETTENREAKTION
Artwork
"Chain reaction"
by Lubomir Typit
WATER TO
WEEDS OR TO
FLOWERS
?
ALL
THE SAME ?
↓
Few words
of my personal interpretation
BLINDNESS
[IGNORANCE]&
DEAFNESS
=
[RELATIVISM]
PLAGUE
Easily
spread, popular, infective and highly dangerous.
Opens the
port to
NEW IDEOLOGY
NEW DEMAGOGUERY
NEW DISASTER
A chain
reaction is an exponential process. That
means it starts slow but gains pace
quickly until getting out of control
ending up in disaster. The chains have
actually two meanings. 1st the
chain reaction [=spreading] of
blindness/relativism,
2nd
the calculable end result of it:
TAKE OVER
OF FASCISM
FEEDING UP THE ENEMY
The
watering-can symbolizes the feeding up. A
blind one [=relativist] gives water to
everything, even to the most hazardous
and noxious weeds which will deprive the
healthy plants of their livelihood
growing over them, slowely drying them out,
finally swallowing them.
WHAT WAY?
IDEOLOGY
IDEOLOGY
SPIRIT
inserted 27.08.11
|
|
|
|
|
|
29.11.10
....der
ganzen Bandbreite der von den „Blockparteien“
angewandten Methoden, die auf eine
Zerstörung all dessen hinauslaufen, was
den besonderen Wert Deutschlands
ausmacht: die kulturellen Grundlagen,
den Wohlstand, den inneren Frieden, die
Freiheitlichkeit, die Demokratie und den
Rechtsstaat. Aufgebaut als „Lehrbuch für
politische Anfänger“ wird dem Leser auf
jeder Seite eine Frage gestellt mit drei
möglichen Antworten: die anschließende
Lösung zeigt dann, dass sich die
herrschende Klasse unter mehreren
Möglichkeiten grundsätzlich für
diejenige Handlung entscheidet, die dem
Land den größten Schaden zufügt.
Buch-Neuerscheinung-Angela-Mogel-und-Kollegen
→
|
|
|
THE
SICKNESS OF
FATALISM
BEFORE THEY ARE BLIND AND DEAF
AFTERWARDS THEY
SAY
GOD IS GUILTY
OR
THOSE WHO WERE NOT BLIND
AND DEAF
[OGMIOS
30.11.10]
↓
04.07.21
YT
→
|
|
|
01.12.10
#1 r2d2 (01. Dez 2010 16:08)
Ja, wo sind die Deutschen???
Genau das habe ich mich auch gefragt als
ich vor 2 Jahren in K öln
für Mor Gabriel an der Demo teilgenommen
habe.
In Stuttart und an
Castor Demos sind doch auch Deutsche.
Ich war damals als
Deutscher allein. Ein Priester war wohl
auch anwesend, war aber gut getarnt und
wurde von einen Kölner CDU Rednerr am
Redepult geoutet(was dem Prieser
sichtlich nicht gefiel). Das war meine
letzte Demo gewesen. Heute habe ich
ernsthafte Zweifel, ob ich meinen Hals
für die Mehrheit der Deutschen
riskieren soll, die ganz offensichtlich
davon überzeugt ist, dass Islam Frieden
heißt und der Islam eine Bereicherung
für uns alle ist.
Auch in Heidelberg
bei der BPE Kundgebung ist mir im Video
die Gleichgültigkeit der Passanten
aufgefallen.
Alle rennen vorbei.
Wenn die Kamera auf einen gerichtet ist,
wendet man sich schnell ab.
Manchmal
glaube ich, das wir nichts anderes als
die Islamisierung verdient haben.
PI
|
|
|
THE NEW 'INTEGRALISM'
IS THE
INTEGRALISM INTO
RELATIVISM
●
Grifis85
You seem to
justify integralism. Bad thing! As long as
your integralism is a Catholic one, which
you approve, it does not harm you ... If it
were a Hindu, Muslim, Atheist integralism or of any other belief contrary to your
one ... then
you would say the same things that I'm saying
"freedom of opinion. I believe in what I want
and do not impose to me what you believe."
●
megatown
Even though I believe that [authentic, benign!]
religion still plays an important role especially
for the humanity's future, I never defined
myself as religious nor catholic that does not mean
I am anti-religious or anti-catholic.
Though sorry, what
means for you integralism?
In your opinion, is it better for an individual to be integer or
disintegrated
Is better the integer mind or the disintegrated one.
Be aware, totalitarianism has nothing to do with
integralism, but is just another way of
disintegration as you can learn from history !!
●
Grifis85
Intergalism has a
specific meaning that has nothing to do with the
individual (integer individual?). This is a social
condition where a single vision is recognized and
endorsed, while all others are abandoned or refused
(sometimes in a hard way) just to the triumph of one
vision.
●
megatown
You're
talking about an insane kind of integralism. I am
talking about a healthy integralism that has nothing to do with
totalitarianism. Totalitarianism in its final effect is just
another way of disintegration as human history
teaches you!
So,
Totalitarianism [totalitarian fascism or
totalitarian relativism] = DISintegration
Responsible freedom = INtegration.
Anyway, you're even not in a position to interpret
any theoretical term such as integral because as an
egalitarian you do not have direction or tangent. A
non-tangented word however is like a shell without content.
Everyone can interpret it according to his own
opinions, beliefs, temporary needs [which you know,
can change radically] or even intentions of taqiyya.
Integral
in a Christian sense means responsible freedom and
responsible tolerance. For the followers of Mohammed
integer means the perfect opposite: demagoguery and
totalitarianism. So there are two completely
contradictory conceptions which you name
with one and the same [empty] word because you're
without any tangent while you pursue an integralism into
relativism which says that anyone defending his
values is already bad. Basically you act like a
player, indefinable, with tricks, keeping all
options open at any time. You behave like sand in
the wind.
Btw:
In regard to RESPONSIBLE freedom and tolerance does
not mean peace at every price, since that is
the IRRESPONSIBLE freedom and IRRESPONSIBLE
tolerance.
● Grifis85
The error that you
should not make is to overlap the spiritual realm
(which covers individuals who choose to give meaning
to their lives) with the political and social
(dealing with a community where most people, with
different spiritual visions however live in harmony
in a nation).
●
megatown
The community is not
more and not less than the sum of its individuals. So the policy of a community is not and
will never be independent of the beliefs of the
individuals who form this community. Until the
beliefs of individuals in a community's spirit stand
in a relation to each other [means until they are
fruits/branches of the same -benign [!]- roots] the
peaceful coexistence will not only be possible but
even proficuous / fruitful. However, if there are
invasions of groups which beliefs are based on perfectly
contradictory spirits [benign vx
malignant] a normal coexistence will be
impossible, that lies in the nature of the things
... unless the party living in the spirit with the
roots of malign character comes to power and
installs a totalitarian system of forced
'coexistence', which is then to be defined as a
system of submission with respective destructive
final result. Such
developments have been completed in dozens of
countries around the globe, and continue to happen,
now underway even in the [yet] liberal
Judeo-Christian lands. Though the heaven has also
a word to say: This shall not happen!
Though if
mankind has no ears it will be put under respective
forced purification
in order to avoid the worst case scenario that would
be the end of civilization.
The principles:
1.Individuals
of the Judeo-Christian spirit will make a policy of
responsible freedom.
2.Individuals with ideological beliefs [Islam,
communism, etc. ..] will always form a community
with the totalitarian, fascist, demagogic policy.
3.Individuals without tangent instead are like the
sand in the wind.
Now tell me:
WHO
would ever build a house on sand? And if anyone did
so, would you consider him as a smart one?
|
Ogmios 07.12.10
|
|
IL NUOVO 'INTEGRALISMO'
E'
L'INTEGRALISM NEL
RELATIVISMO
●
Grifis85
Sembra
che tu giustifichi l'integralismo. Bella roba!
Finché è l'integralismo cattolico, che tu approvi,
non ti fa nessun danno...Se fosse un integralismo
induista, islamico, ateo o di qualunque altra
credenza a te contraria...a quel punto diresti le
stesse cose che sto dicendo io: "libertà di opinione.
Credo in quel che voglio e non imponetemi quel che
credete voi".
●
megatown
Anche se sono convinto che le religioni [autentici,
benigni!] giocheranno un ruolo importante anche e
sopratutto nel futuro dell'umanita', non mi sono mai
definito
religioso, ne cattolico
il che non significa che sono anti-religioso o anti-cattolico.
Ma?
scusa, ma cose' per te integralismo ?
Secondo te e' meglio l'individuo integro o
disintegrato.
E meglio la mente integra o disintegrata
●
Grifis85
L'integralismo ha un significato ben preciso che
nulla ha a che fare nell'ambito individuale (individuo
integro?). Si tratta di una condizione sociale dove
una sola visione viene riconosciuta e avallata,
mentre tutte le altre vengono abbandonate o negate (anche
con modi duri) al solo scopo di far trionfare
l'unica visione.
●
megatown
Stai parlando di una sorte di integralismo insano.
Io parlo di un integralismo vero, sano e reale che non ha nulla da fare con
totalitarismo quale ultimo e' solo un'altro modo di
disintegrazione come ti insegna la storia umana.
Quindi totalitarismo [o relativismo totalitario] = DISintegrazione
Liberta' responsabile = INtegrazione.
Ma
vedi, purtroppo tu non ti trovi nemmeno nella posizione
di interpretare un qualsiasi termine teoretico, come
p.es "integrale", perche come egualitario non hai direzione
e non hai tangente. Un tale termine senza tangente e
come una scatola vuota senza contenuto. Ogniuno puo
interpretarlo a proprio parere e proprie convinzioni,
secondo le proprie esigenze [che possono cambiare
anche radicalmente], o per intenzioni di taqiyya.
Integro nel senso di Cristo vuol dire
liberta' e
tolleranza responsabile. Integro per un
seguacio di Mohammed significa il perfetto contrario: totalitarismo e demagogia. Sono due
concetti
perfettamente contrastanti quali tu definisci con
la stessa parola [vuota] perche non hai
tangente ma esegui un integralismo in relativismo quale dice che difendere
dei valori per se e' gia cattivo. Praticamente ti
comporti come un giocatore, a trucchi o come la
sabbia nel vento.
A proposito di liberta e toleranza responsabile non
vuol dire pace a tutti i costi, che e' la liberta e
tolleranza irresponsabile.
●
Grifis85
L'errore che non si deve commettere è quello di
sovrapporre la sfera spirituale (che riguarda i
singoli che scelgono il significato da attribuire
alla propria vita) con quella politica e sociale (che
riguarda una comunità dove più individui, anche con
diverse visioni spirituali, vivono comunque in
armonia in una nazione).
●
megatown
La
comunita non e' altro che la somma degli individui
della stessa. Quindi la politica di una comunita non
e' e non sara MAI indipendente dalle credenze degli
individui quali formano tale comunita'. Se le
credenze degli individui in una comunita' sono di
spirito parente tra di loro [cioe' di spirito
benigno], la convivenza non sara' solo possibile ma
addiritura proficua. Se invece le credenze degli
individui si basano su dei spiriti perfettamente
contradittori [benigno vx maligno] la convivenza si
esclude da se'... a meno che la parte credente nello
spirito con le radici di carattere maligno arrivi al
potere per installare una 'convivenza' forzata
totalitaria, che poi si definisce sottomissione ma
non piu' convivenza. Questi sviluppi si sono
concretizzati in dozzine di stati attorno al mondo,
e continuano a realizzarsi, attualmente addiritura
invadendo le [ancora] libere terre judeo-cristiane.
Ma il cielo ha da dire una sua parola. Questo non
deve succedere! E se l'umanita' non ha orecchie il
cielo la mettera' sotto
purificazione forzata per evitare il
peggio del peggio il che sarebbe la fine della
presente civilizzazione.
Di principio:
1.Individui dello spirito cristiano faranno politica
di liberta' responsabile.
2.Individui con le credenze ideologiche [islam,
communismo etc..] formeranno una comunita con la
politica totalitaria, fascista, demagogica.
3.Individui senza tangente invece sono come la
sabbia nel vento.
Ora dimmi:
CHI mai costruirebbe una casa su sabbia? E
se lo facesse, tu gli daresti dell' intelligente ?
|
Ogmios 07.12.10
|
|
SPIRITUALITY
NOT
ENOUGH CONCRETE?
●
megatown
I do not see any
insurmountable contradiction between the examples
given by great characters like Christ, Krishna,
Buddha and other authentic masters. So I do not see
the problem here. Though Islam is not a religion but
a totalitarian fascist ideology in the guise of
saints, a doctrine which is based on orders and on
the real live example of the childsex prophet called
Mohammed. This is not true spirituality but true
manipulation. So talking about religion,
you should not include Islam in order to avoid
chaos.
● megatown
Also: spirituality is
something which existence most people are even
not aware of.
● Grifis85
Or maybe it's a level
that many do not recognize the concreteness.
● megatown
So, then tell me...
WHAT
IS FOR YOU MORE CONCRETE THAN TO PREFER YOUR
CRUCIFIXION RATHER THAN TO SURRENDER AND/OR
SUBMIT TO THE FALSEHOOD AND POWER OF THE
PHARISEES.
WHAT
IS FOR YOU MORE CONCRETE THAN THAT. |
|
|
SPIRITUALITA'
NON E'
CONCRETA?
●
megatown
Non vedo
assolutamente nessuna contradizione insuperabile tra gli
esempi spirituali e di grande carattere come Cristo,
Krishna, Buddha ed altri maestri autentici. Quindi non vedo il
problema. L'islam invece non e' religione, ma
ideologia totalitaria fascista nella veste dei santi,
una dottrina quale si basa sugli ordini e sull
esempio dal vivo del barbaro pedofilo chiamasi
Mohammed.
Questo non e' vera
spiritualita' ma vera
manipulazione.
Quindi
parlando di religione, ti consiglio di non includere l'islam per evitare il caos.
●
megatown
Spirituale e' un livello della
quale esistenza i piu tanti non se ne rendono
nemmeno conto.
●
Grifis85
O forse è un livello che molti non
ne riconoscono la concretezza.
●
megatown
Allora dimmi..
COS'E
PER TE' PIU' CONCRETO DI FARSI INCHODARE SULLA
CROCE PIUTTOSTO DI ARRENDERSI E/O
SOTTOMETTERSI ALLE FALSITA' E AL POTERE DEI
FARISEI.
COS'E'
PER TE' PIU CONCRETO DI QUESTO. |
Ogmios 9.12.10
|
|
THE
LIE OF
EQUALITY
● Grifis85
You're
misunderstanding: to be an egalitarian does not mean
to have no references to judge. Even a believer can
be "egalitarian" when he believes in God but accepts
the presence of other opinions.
● megatown
Until you include the
Muhammads Islam in your egalitarian ideas you can
include also Hitler's national socialism by putting
everything on one and the same level along with the
example of Christ, Krishna, Buddha and so on. It
means that you live in the perfect and total
confusion, making night and day, the most and the
least, good and evil, fire and water, high and low,
left and right, all those opposites on one and the
same level.
Though
Ideology is not religion and religion is not
ideology because one is the opposite of the other.
IDEOLOGY [Nazism, Leninism, Islam, communism, etc.]
are the ANTIreligions and have not the least in
common with the examples given by authentic teachers
like Christ, Krishna, Buddha, etc.
Look, in reality NOTHING is equal. Absolutely
nothing. The equal does not exist but is a fata
morgana in the minds of certain people.
Tell me...
IF
we are all equal in the universe, then
WHY
the heaven [or universal community] keeps mankind under quarantine? |
● Grifis85
"The religion becomes
ideology when it moves the masses and involves in
policy areas! This is valid even for the Catholic Church. See wikipedia" ideology = system "
● megatown
It is the mankind itself that abused of everything
and continues to do so for the purpose of populism
and power. Some even abuse of the greatest example of character
and intelligence ever brought to this earth by
Christ.
Though this is not Christ's his fault. So one thing
is a totalitarian ideology and another thing is
abused religion.
Your kind of reasoning leads to the ABSURD
conclusion that Jesus Christ is guilty or at least
equally culpable for his crucifixion like the
pharisees. Well, at this point I personally have
nothing more to add.
The Middle Ages are far behind us. What is
religion for you in 3rd Millennium is nothing but the
principle and archetype to be proposed for the
mankinds healthy future. A spiritual archetype is
not an apparatschick let alone a dictator, but the
exact contrary. How can you mix these things.
Muhammad was a dictator, warlord, the opposite of
peaceful and spiritual. He was the perfect
predecessor of Hitler. Even Hitler had the
imagination to become a prophet intended to
eradicate the Jews. He made ceremonial speeches
using respective vocabulary as if he were a warrior
pope. But that does not let you confuse religion
with national socialism. Instead this is the case
with Islam. Because people are ignorant, can not
distinguish black from white, truth from lies, the
honest from the abuser.
● Grifis85
Jesus as the greatest
example of character and intelligence? Perhaps it is
for you, not for me! Jesus was just one of many
prophets of his time which we know little of.
● megatown
Yes, of course, even
for
childsex prophet Jesus [he has stolen him the 'Christ']
was just a humble predecessor of his own
'greatness'.
What can I say you at this point I can only hope
that life [the holy spirit] may bring to you those
experiences you're missing to get your ideas
straight, but first I will make you a simple question:
Let's say
two men meet, and each insists on being
the highest prophet/messenger
of God ever incarnated.
The one kills the other to prove his alleged
supremacy, while the other says he prefers to be
killed rather than to kill because his kingdom is
not of this world. Since there
can not be right
both of them,
tell me...
WHICH
ONE OF THEM -ACCORDING TO YOUR OPINION-
CARRIES THE TRUTH. |
|
Ogmios 9.12.10
|
|
LA
BUGIA DELL
EGUALITA'
●
Grifis85
Stai fraintendendo: essere un
egualitario non significa non avere riferimenti per
giudicare. Anche un credente può essere "egualitario":
crede in Dio ma accetta la presenza di opinioni
altrui.
●
megatown
Se tu
includi l'islam di Maometto nelle tue riflessioni
egualitarie puoi includere anche il socialismo
nazionale di Hitler mettendo il tutto su uno e lo
stesso livello con l'esempio di Cristo, Krishna,
Buddha e via dicendo. Vuol dire che vivi
nella confusione perfetta e totale, mettendo la
notte e il giorno, il piu e il meno, il bene e il
male, fuoco ed acqua, alto e basso, sinistro e
destro, semplicemente gli opposti su uno e lo stesso
livello.
Ideologia NON e' religione e religione NON e'
ideologia perche uno e' l'opposto dell'altro.
IDEOLOGIA [nazismo, leninismo, islam, communismo
etc] sono le ANTIreligioni e non hanno il minimo in
comune con gli esempi portati dai insegnanti
autentici Cristo, Krishna, Buddha etc
Guarda che in realta' NIENTE
e' uguale. Assolutamente NIENTE. L'egualita' non
esiste, e' una fata morgana che vive nelle teste di
certa gente.
SE
insisti che siamo tutti uguali nell'universo,
allora spegami
PERCHE'
il cielo [o la communita' universale] tiene l'umanita' sotto quarantena ? |
|
●
Grifis85
"La religione diventa ideologia quando smuove le
masse ed interviene in ambiti politici! Quindi anche
quella cattolica! Da wikipedia “l'ideologia =
sistema "
●
megatown
E' l'uomo che abusa di tutto per dei fini di
potere. Persino dell esempio di piu grande carattere
ed intelligenza mai dato, cioe quello di Cristo.
Ma questa non e' mica colpa di Cristo. Quindi una
cosa e' una ideologia totalitaria e un'altra cosa e'
religione abusata.
Con il tuo ragionamento ASSURDO arriviamo a dire che
Gesu Cristo sia colpevole o almeno ugualmente
colpevole per la sua crucifissazione come gli
farisei. Beh, devo dire...io personalmente a tal
punto non ho piu nulla da aggiungere.
Guarda che non siamo piu nel medio evo.
Cos'e religione per te nel 3. millennio se non il principio e l'archetype da proporre per un
futuro dell'umanita piu sano. Un archetype
spirituale non e' un apparatschick o
addiritura un dittatore, ma il
perfetto contrario. Come fai tu a mescolare queste
cose. Maometto era un dittatore, signore di guerra,
altroche pacifico o spirituale. Era il perfetto
predecessore di Hitler. Anche
Hitler aveva le immaginazioni di diventare un
profeta destinato di eradicare gli ebrei. Ha fatto
vere e proprie prediche rispettive usando il
vocabolario rispettivo come se fosse un papa
guerriero. Ma questo non ti permette di confondere il
socialismo nazionale con religione. Invece questo
succede con l'islam. Perche la gente e' ignorante,
non riesce a distinguere il bianco dal nero, la
verita dalla bugia, l'onesto dall abusatore.
●
Grifis85
Gesù come
esempio più grande di carattere ed intelligenza?
Forse lo è per te, non per me! Gesù era solo uno dei
tanti profeti della sua epoca di cui si sa poco,
●
megatown
Si certo, anche
per barbaro pedofilo Gesu [il
'Cristo' glielo
ha rubato] era solo un umile predecessore della sua
propria 'grandezza'.
Ma cosa vuoi che ti dica a tal punto posso solo
augurarti che la vita
[lo spirito santo] ti porti le
esperienze quali ti mancano per metterti le tue idee
apposto, ma prima volgio farti una domanda semplice:
Mettiamo il caso
che
due uomini si incontrino e ciascuno di loro insiste
di essere il piu' alto profeta/messaggero mai
incarnato. L'uno ammazza l'altro per dimostrare la
sua presunta supremita', mentre l'altro dice che
preferisce di essere ammazzato piuttosto di
ammazzare perche il suo regno non e' di questo mondo.
Visto che non possono aver ragione ambedue,
dimmi tu...
QUALE
DEI DUE SECONDO TE E' IL PORTATORE DELLA
VERITA'. |
Ogmios 9.12.10
|
|
THE DIVINE AUTHORITY
ITS IMMEDIATE
RECONFIRMATION
After
concluding this present page I straight went to
PI-news where I got surprised by
these
numbers:
Visitors today [Besucher heute]
=
[2]8999
|
|
Since I found no connection with the articles
figuring on that PI-page it was clear this to be
Christs perfect and immediate confirmation for this
present pages contents which I had just
completed/concluded in that same moment.
At this point I also realized this date was the
9th. So I
made a screen shot.
Checking the other numbers on the screen shot I
found that even all other moving scores [those
which change with every single visitor] carry a
reconfirming meaning/message:
●
Total visitors [Besucher gesamt] finishes with an
18
= 1+8=9
●
Currently online [Gerade online] = 927 = 9+2+7 =18
= 1+8=9
●
Visitors of the present page [diese Seite] =
41
●
Afterwards I went out to our boutique where in the
back room there was this peace of
paper on the table with 2 times the
numbers 999 = [2] 999
09.12.10
|
|
|
|
|
09.03.11
[published on 09.04.11]
BLINDNESS IN
GOTTLAND
| GODs-LAND
Poster
seen on 09.03.11.
The Prague Metronom [huge clock erected in 1991
(19)]
/ Blind people, while the clock is ticking. |
|
|
06.11.11
THE SYSTEM OF
BLINDNESS
DIE INNERE
KAPITULATION
#18 Schweinsbraten
schreibt
auf PI am
26.06.12 [86/12]um
02:21
Warum schaut die GESELLSCHAFT zu?
Weil sie nicht bereit ist, sich über Dinge zu
informieren geschweige denn mit ihnen
auseinanderzusetzen, die sie möglicherweise mit
einer schlimmen Bedrohungslage konfrontieren könnten
oder kurz: weil sie Angst vor der Wahrheit hat; weil
sie gerne glauben will, dass mit dem Ende des Kalten
Krieges auch das “Ende der Geschichte” und damit
ewige Party-Time eingekehrt sei; weil sie sich
partout nicht vorstellen kann, dass es auch im 21.
Jahrhundert Menschen gibt, die ihrer Religion auch
mit Gewalt zum weltweiten Sieg verhelfen wollen;
weil sie in typisch westlicher Hyper-
Selbsthinterfragung die Schuld für die Aggression
anderer immer nur bei SICH sucht und einfach nicht
akzeptieren kann und will, dass der weltweite Terror
tatsächlich mit dem (mohammedanischen) Islam zu tun
hat; weil sich einige insgeheim oder auch unbewusst
mit dem Aggressor identifizieren;
weil die innere Kapitulation vor
einem so gewalttätigen und (scheinbar) übermächtigen
Gegner tiefenpsychologisch den Weg zu seiner
Akzeptanz bahnt und letztlich sogar zum “white-wash”
des eigentlich offenkundig Bösen führt (Bann-Effekt);…
[
Deusvult.info]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DeXter
[9]
That's us
Right or Left?>DX!
Bona Ventura
VIVALAVIDA!
THE7SEALS
ToDo21 |